美国疫情危重,人们不怪特朗普却怪联邦制,合理吗?
美国疫情严重 ，人们不怪特朗普却怪联邦制 ，这种看法有一定合理性，但也不完全合理 ，不能完全将责任归咎于联邦制 ，特朗普也有不可推卸的责任 。具体分析如下：认为怪联邦制有一定合理性的原因州长独立性过强在联邦体制下，美国各州州长由本州人民选出 ，只对本州人民负责 ，不听命于总统，总统也无权任免州长 。
联邦制下权力受限：美国是联邦制国家，各州独立性较强 ，总统对各州抗击疫情没有绝对指挥权。例如疫情初期 ，特朗普要求纽约州等三个重疫区封城，却遭到纽约州州长拒绝 ，甚至被威胁是联邦政府对州政府的宣战 。特朗普无法撤销不听话州长的职务 ，也不能一声令下对全美五十个州全部封城 。
所以归根结底，特朗普与美国的精英阶层 ，实际上是一根绳上的蚂蚱 ，所以这些所谓的精英需要支持特朗普所有刺激经济的决定。在他们的眼中，人口的减少不代表衰落 ，但是经济的停滞肯定会衰落 ，换句话说就是疫情爆发要的是一些美国人的命，而经济停滞要的是所有美国人的命 ，因此特朗普呼吁全国民众回到自己的岗位 。
美国是如此强大,然而疫情却暴露了美国人原来如此贫穷
〖壹〗 、这一现象的直接原因是疫情导致企业大规模裁员 ，而深层原因在于大量美国人没有储蓄习惯 。据分析，超过六成的美国人没有存款，疫情前依赖工资维持生活 ，失业后立即失去收入来源 ，只能依赖社会救济。例如，连锁巨头梅西百货临时解雇了13万零售终端业务人员 ，进一步加剧了这一群体的经济压力。
〖贰〗 、当疫情在美国大规模爆发时 ，美国领导不把人民的生命放第一位，仍然不顾人民群众死活的发表一些煽动人心的言论 ，让我明白美国算什么第一大国 ，原来也不过如此 。
〖叁〗、高收入理发师的成功并非源于简单公式，而是技术 、努力 、机遇三者共同作用的结果 ，这一结论适用于任何行业 。技术是硬资本案例支撑：以疫情期间收入受冲击为背景 ，提出掌握专业技能的重要性。高收入理发师必然具备精湛的理发技术，这是其在行业内立足的根本 。
〖肆〗、因为按美国的法律 ，一旦开庭 ，他必败，而且请律师的费用很是昂贵 。赠送口罩却弄出这么一档子事，谁能料到？在中国 ，即使出现这种情况 ，至多是不戴了，而且还会想 ，会不会是别的原因引起的。美国人完全不这么想 ，这就是文化差异，不相信别人 。三里不同风 ，十里不同俗 ，更何况远隔千山万水的他国异乡 。
为什么美国的新冠疫情很严重,感觉却对生活没多大影响?
〖壹〗 、社会文化与生活习惯降低传播风险美国地广人稀，郊区 、乡村居住比例高 ，人群密集接触机会较少。此外 ，美国人普遍习惯户外活动（如驾车出行、庭院活动），减少了室内聚集传播的风险 。部分民众对“个人免疫力”和“自然选取 ”的讨论也影响了风险感知 ，一些轻症或康复者认为自身已获得免疫力 ，心理上降低了对疫情的警惕性 。
〖贰〗、第四，经济压力与政策权衡的制约长期封锁对经济的冲击使政府和民众面临艰难选取。在经济复苏与防疫措施之间，大规模强制性封锁的可能性极低 ，更多依赖疫苗 、治疗药物及公众自主防护 。这种权衡反映了社会对“生活继续 ”的优先考量 。
〖叁〗 、由于生活条件差、身体健康不佳 ，他们比较容易感染病毒。
〖肆〗 、年龄与健康状况的差异：新冠疫情对老年人和有基础疾病的人群更为凶险，而对年轻人和健康状况良好的人群来说 ，其影响相对较小。因此 ，尽管有大量死亡病例，但美国社会中仍有许多人能够保持相对正常的生活和工作状态 。经济与社会活动的恢复：为了减轻疫情对经济的冲击 ，美国政府和企业界积极推动经济活动的恢复 。
